Идея создания музея археологии на Охтинском мысе — непростой вопрос, считает директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Таким образом президент Союза музеев России прокомментировал открытое письмо петербургских археологов, направленное на этой неделе в городскую администрацию и Министерству культуры РФ.
В открытом письме, опубликованном 5 апреля, группа петербургских ученых говорит о недопустимости застройки территории мыса и необходимости расширения охранных зон археологического памятника. Кроме того, как отмечается в документе, названном «Тезисы к открытому письму», «профессиональное археологическое сообщество города не признает <…> понижение их [памятников Охтинского мыса. — Прим. ред.] статуса до уровня культурного слоя, находящегося на временной охране». Тридцать научных сотрудников петербургских учреждений культуры заявляют о том, что «настаивают на выполнении законодательства и сохранении уникальных памятников и предостерегают коллег от дальнейшего сотрудничества с застройщиком».
Ранее в социальных сетях появился видеоролик, в котором группа активистов также высказывала свое недовольство тем, что решение судьбы Охтинского мыса ведется без привлечения градозащитников.
Как пояснил Михаил Пиотровский, большая часть артефактов, обнаруженных в ходе раскопок на Охтинском мысе, хранится в Эрмитаже, специалисты которого имеют огромный опыт сохранения археологических памятников. Что касается создания музейного заповедника, то спешить нельзя, «надо найти решение, которое ничего не испортит», и этот вопрос необходимо обсуждать со специалистами, скрупулезно углубляясь в детали. По мнению Пиотровского, только так возможно избежать ситуации, когда активисты, добившись признания своих идей, в результате не могут договориться друг с другом. Кроме того, напоминает ученый, нельзя забывать, что, помимо Охтинского мыса, в городе на Неве есть, к примеру, Петропавловская крепость, в которой также хранится богатое археологическое наследие.
You must be logged in to post a comment.