Верховный суд во вторник, 10 ноября, принял решение, которое окончательно снимает вопросы правомочности строительства на территории Охтинского мыса. Таким образом, «Газпром нефть» продолжит работы по проектированию общественного пространства, парка и делового центра. Напомним, что в марте 2019 года Министерство культуры выпустило приказ №250, определяющий границы охранных зон археологических памятников на территории Охтинского мыса. За полтора
Не быть Охтинскому мысу ландшафтным памятником. «Достопримечательное место “Охтинский мыс (культурный ландшафт)”» по решению КГИОП не войдет в список объектов культурного наследия. Распоряжение № 333 было выпущено 21.10.2020 г. В 2013 г. Охтинский мыс получил-таки от КГИОП статус «Достопримечательного места», однако совсем ненадолго. Градозащита в лице активистов П.Шапчица, О. Андроновой и Р.Ромашкина оспорила это решение
По мнению Николая Линченко, проект, предложенный «Газпромом» для Охтинского мыса, «может вписаться». Это заявление он сделал конференции «Новые реалии петербургского девелопмента». Вице-губернатор охарактеризовал предложенный вариант развития территории мыса как востребованный и амбициозный. 19 октября Николай Линченко дал комментарий по вопросу проекта развития Охтинского мыса, который весной представила «Газпром нефть». Компания планирует построить на Охте общественно-деловой
Председатель КГИОП С. Макаров рассказал, что согласно букве закона для развития Охтинского мыса нет препятствий. Однако любой стройке на мысе не миновать споров. Эту мысль он озвучил 13 октября во время круглого стола «Архитектура Петербурга – кто решает?», прошедшего при поддержке портала архитектурного развития Retrogradu.Net, РГУД и РБК Петербург. Макаров убежден, что активная дискуссия по
Во вторник, 6 октября, стало известно, что судебное разбирательство между «Газпром нефтью» и КГИОП приостановлено. Для вердикта по границам памятников на Охте Горсуд решил подождать результатов апелляции, поданной Б. Вишневским и П. Шапчицем в Верховный суд России. Помимо этого не так давно Куйбышевский районный суд Петербурга остановил дело по границам охранных зон на мысе до
В сентябре 2020 года более тысячи горожан подписали петицию против строительства жилого комплекса Верховного суда у гостиницы «Охтинская» и направили ее Александру Беглову. Ответ аппарата губернатора оказался неоднозначным. Его опубликовали в сообществе ВК «Большая Охта для жителей». С одной стороны, в письме сказано, что идею проекта поддерживают на федеральном уровне, с другой — что перед
Компания «Газпром Нефть» анонсировала строительство нового бизнес-комплекса на Охтинском мысе. В связи с этим в Петербурге снова заговорили о ценности данной территории. Об особенностях участка и его дальнейшей судьбе рассказывает археолог Петр Сорокин. Петр Сорокин руководил археологическими работами на Охтинском мысе с 2006 по 2009 год. Масштабное исследование проводилось за счет «Газпром Нефти» — компании,
Смольный официально утвердил границы охранной зоны на Охтинском мысе. Новое распоряжение практически полностью повторяет документ, принятый осенью 2019 года. Это стало следствием судебного процесса в Куйбышевском суде, в рамках которого депутаты Борис Вишневский и Надежда Тихонова с главой петербургской партии «Справедливая Россия» Марией Шишкиной пытались оспорить решение КГИОП, устанавливающее охранные зоны на Охтинском мысе. Новый
Согласно сообщению в группе во «Вконтакте» «Большая Охта для жителей», более тысячи горожан подписали петицию против застройки Охтинской набережной жилыми домами для судей. Активисты планируют отправить документ губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову и президенту РФ Владимиру Путину. О том, что территорию готовят под строительство ЖК стало известно весной этого года. Ранее мы писали, что в будущем
Верховный суд РФ решил не пересматривать границы памятников на Охте. В июне «Газпром нефть» обратилась в Верховный суд РФ с просьбой пересмотреть приказ Министерства культуры РФ № 250, в котором определялись границы исторически значимой территории на Охтинском мысе. Окончательный вердикт сохранении приказа в силе был вынесен 6 августа. В компании пояснили, что подали иск для