Экспертизу по Охтинскому мысу поддержало археологическое сообщество

Экспертизу археолога Айрата Ситдикова поддержали эксперты Института археологии РАН. Таким образом охранные зоны на Охтинском мысе утверждены окончательно.

24 ноября на круглом столе «Петербургская дилемма. Что и как сохранять?», организованном порталом Retrogradu.Net и «РБК Петербург», председатель КГИОП прокомментировал затянувшуюся войну экспертиз по Охтинскому мысу. Здесь при раскопках были обнаружены остатки крепостей Ландскрона и Ниеншанц, земляные укрепления которых были погребены под зданием Петрозавода. На территории было проведено две экспертизы. Первую возглавил Петр Сорокин, вторую – Айрат Ситдиков. Археологи пришли к разным выводам по вопросу границ археологического памятника, что положило начало спорам о судьбе Охтинского мыса, не утихающим по сей день.

«Профессиональное обсуждение этого документа состоялось. Его обсудили в институте археологии РАН. Куда уж более профессиональный орган для обсуждения археологических вопросов!», – заявил Сергей Макаров.

Тем временем Михаил Мильчик высказал сожаление о том, что Охтинский мыс не удостоился общественной дискуссии. Например, экспертизу настолько значимого объекта можно было вынести на обсуждение в Петербургский или Федеральный совет по культурному наследию. По его мнению, решения за закрытыми дверями, – неподходящий метод для знаковых территорий.

Сергей Макаров в свою очередь отметил, что именно Министерство культуры отвечает за вопросы археологии, а город в данном случае не должен поднимать вопрос археологической экспертизы на Охтинском мысе на региональном совете.

Факт рассмотрения археологическим сообществом экспертиз по мысу, подтвердили Андрей Ермаков и Татьяна Новицкая (ООО «Городъ»).

Макаров подчеркнул, что вопросы археологии должны рассматривать профессионалы, а не общественные деятели. И именно на компетентное экспертное заключение должны опираться решения Минкульта РФ.

Татьяна Новицкая отметила, что на Охтинским мысом ученые исследовали культурный слой в том числе на тех участках, которые по итогу решили не брать под охрану.

Глава Управления Минкульта по Северо-Западному федеральному округу Андрей Ермаков также прокомментировал ситуацию на Охтинском мысе. По словам чиновника, в судах поднимался вопрос самого права Минкульта. Подобный подход представляется выходящим за рамки здравого смысла. На сегодняшний день Верховный суд принял окончательное решение. Ермаков в свою очередь надеется, что одним проблемным пятном в городе станет меньше, а Охтинский мыс станет местом для проектов с «громким звучанием».

Эксперты согласились с тем, что на текущий момент охранные зоны Охтинского мыса окончательно утверждены. Охраняемые участки, безусловно, не должны застраиваться, но на остальной территории Охтинского мыса строительство возможно.

Ранее мы писали, что Верховный суд вынес решение по границам охранных зон на Охтинском мысе. Он подтвердил постановление, принятое Министерством культуры РФ.

В марте 2020 года компания «Газпром нефть» провела архитектурный конкурс, в котором победило японское бюро Nikken Sekkei. Подробнее о проектах, участвовавших в отборе, можно прочитать здесь.

Полная запись онлайн-дискуссии: