В Санкт-Петербурге обсудили проекты, представленные на конкурс концепций по застройке Охтинского мыса

Онлайн-дискуссия “Архитектурные альтернативы для Охтинского мыса” прошла 17 апреля 2020 г. Эксперты рассмотрели 5 проектов, включая проект-победитель от японского бюро Nikken Sekkei. Градостроители и историки поделились мнениями о представленных концепциях и том, что должен символизировать проект на значимом для города месте. 

Дискуссию открыл главный архитектор города Владимир Григорьев и сразу после этого прозвучали первые предположения о назначении здания. Искусствовед Семен Михайловский подчеркнул, что после карантина основное значение будет иметь функциональность здания, как оно выглядит и работает. При этом лучшее решение не всегда является результатом общего обсуждения, конкурса. По словам архитектора Бориса Бернаскони, единодушие конкурсной комиссии имеет значение, но зачастую выдающиеся объекты основаны на воле и идеях одного человека. Несмотря на то, что конкурс уже завершился, Владимир Григорьев обратил внимание участников на то, что обсуждаются только проекты, а не утвержденные концепции, а значит, доработки и изменения объектов еще возможны. 

Эксперты также добавили несколько требований к объекту. Кроме уже заявленных высотности и наличия общественных пространств, они напомнили об использовании потенциала исторической крепости Ниеншанц и учете особенностей окружающей среды: советских многоэтажек и Большеохтинского моста. Проект должен не только органично вписываться в местность, но и отвечать нуждам города на этой территории. “Например, это могло бы быть отличным местом для Верховного суда, в котором у Петербурга есть потребность, или музея”, – прокомментировал Григорьев. 

В ходе дискуссии участники поделились мнениями о сильных и слабых сторонах проектов-участников конкурса. Текущую концепцию-победителя представил главный исполнительный директор Nikken Sekkei Фади Джабри. Он подчеркнул, что в ходе работы над проектом бюро ориентировалось на особенности города, поэтому для зданий был выбран образ судна. Действительно, оба здания напоминают корпуса кораблей. На первых этажах объектов планируется устроить зеленые зоны, спортклуб, галереи и другие общественные пространства. По словам Джабри, это решение отражает открытость корпорации для людей и позволит проводить разнообразные мероприятия. 

Если проект реализуется «буквально так, то это, в общем, не плохо. В нем есть некая нейтральность и пропорционирование, свойственное архитектуре города», — отметил главный архитектор Петербурга. Другие эксперты обратили внимание на взаимодействие между собой офисных и общественных пространств, наличие закрытых общественных помещений для использования их зимой, а также транспортную доступность. По словам Фади Джабри, эти вопросы будут прорабатываться в ходе дальнейшей работы над концепцией. 

По мнению архитектора Сергея Чобана это выбор в пользу простых форм и спокойных решений. “Такое здание могло бы стоять практически в любом месте”, – комментирует эксперт. Кроме того, архитекторы спорят по поводу материалов, из которых планируется строить здания. “Это выдающаяся штаб-квартира, она должна быть примером во всем”, – говорит Чобан. “Но стеклянные фасады совсем не экологичны”. Искусствовед Владимир Фролов отмечает восприятие стеклянных фасадов и задается вопросом: “А на том ли месте, с учетом архитектурного контекста и археологии, находится это просто хорошее офисное здание?”

В конце дискуссии эксперты составили список пожеланий к проекту на Охтинском мысе. Он включает в себя адресность места, качественную реализацию, современную техническую оснащенность, открытость пространства для жителей города, оригинальность и долговечность. Т.е. здание должно быть петербургским – одновременно по-имперски масштабным и демократичным по форме и содержанию.